[译] C# 5.0 中的 Async 和 Await （整理中...）
C# 5.0 中的 Async 和 Await
【博主】反骨仔 【本文】http://www.cnblogs.com/liqingwen/p/6069062.html
伴随着 .NET 4.5 和 Visual Studio 2012 的 C# 5.0 ，我们可以使用的新的异步模式，这里涉及到 async 和 await 关键字。有许多不同点的观点，比起之前我们所看到的代码，它的可读性和实用性是否更加突出。我们将通过一个例子，看看它与当前的做法有何“与众不同”。
线性代码与非线性代码
大部分的软件工程师习惯于用线性的思维方式去编程，也许是从他们开始职业生涯的时候就被这样教导。当选择使用线性思维的方式去编写一个程序的时候，这意味着它的源码在阅读的时候有点像图 1 。这假定我们有一个订单系统将帮助我们从某处获取一批订单。
就算文章从左或从右开始，我们还是习惯于从上往下阅读。如果有某些东西影响到了这块内容的顺序，我们将会感到很困惑，同时在这种问题的地方耗费更多的时间与精力，即便它没有这个必要。基于事件的应用程序通常拥有这些非线性的结构。
基于事件的系统流程，它在触发的同时，期待返回结果，图2 很形象的表达了这点。初看这两个序列似乎区别不大，但如果我们假设GetAllOrders返回 void ，这样检索订单列表就不是那么直截了当了。
不看实际的代码，我们认为线性方法处理起来更舒适，也不容易出错。在这种情况下，错误可能不是运行时的错误或者编译时的错误，而是在使用的时候出错：由于缺乏清醒的认识。
基于事件的方法还有一个很大的优势，它让我们与使用基于事件的异步模式更相符。
在你看到一个方法的时候，你会有种想弄明白该方法的冲动。这意味着如果有一个叫 ReloadOrdersAndRefreshUI 的方法，你会去想弄明白加载订单的情况，怎样把它加入到UI，和当方法结束的时候会发生什么事情。在基于事件的方法里，这实现起来比较难。
另外一个好处是，只要在我们触发 LoadOrdersCompleted 事件时，我们就能够在 GetAllOrders 里编写异步代码，并返回到调用线程中去。
介绍一种新的模式
假设，我们在自己的系统上工作，系统使用上面提到过的 OrderHandler ，以及在实际中执行的是使用一个线性方法。为了模拟真实订单系统的一小部分，OrderHandler 和 Order 如下：
class Order
{
public string OrderNumber { get; set; }
public decimal OrderTotal { get; set; }
public string Reference { get; set; }
}
class OrderHandler
{
private readonly IEnumerable<Order> _orders;
public OrderHandler()
{
_orders = new[]
{
new Order {OrderNumber = "F1", OrderTotal = , Reference = "Filip"},
new Order {OrderNumber = "F1", OrderTotal = , Reference = "Filip"}
};
}
public IEnumerable<Order> GetAllOrders()
{
return _orders;
}
}
因为我们在示例中不使用真实的数据源，我们可以为它增加点乐趣。这是关于异步编程的，我们想要在一个异步方式中请求一些东西。为了对此模拟，我们简单的加入：
System.Threading.ManualResetEvent(false).WaitOne() in GetAllOrders:
public IEnumerable<Order> GetAllOrders()
{
System.Threading.ManualResetEvent(false).WaitOne();
return _orders;
}
--整理中--
【原文】http://www.dotnetcurry.com/csharp/869/async-await-csharp-dotnet