昨晚在看一道面试题，发现有一部分人对css样式的优先级不是特别清楚，加之之前自己也一直在总结这个知识点，今天就利用点时间把我所了解的写下来，大家共同进步...
css样式的优先级是一个庞杂的知识点，我甚至觉得它的庞杂可以与“浮动”以及“框模型”相提并论。对于本文，我思考了许久，或许可以用这么一句顺口溜来总结，即“一载二位三重要四特殊”。下面具体展开：
一、“载”
这里的“载”，是载体，即样式表。对于开发人员来说，经常涉及到的只是“载”之一，除此之外，还有两个。它们是什么呢？具体如下：
1、用户端样式表：这是浏览器默认的样式表，在遵守其规则的情况下，才有了div的原始属性是“display:block”，span是“display:inline”。
2、用户样式表：即使用浏览器的人定义的样式表。也许你不能理解，但是事实是你可以做到，具体设置方法，我以firefox为例，步骤如下：（1）菜单栏 “帮助”-->疑难排解信息-->应用基础-->打开所在文件夹-->chrome；（2）创建一个名为 userContent.css 的 CSS 文件，编辑加入所需要的样式，保存。注意名字必须叫 userContent.css，不能更改。否则无效；（3）重启firefox。我以w3cfuns首页“热门讨论”为例，对其样式进行了设置，呈现的 结果如下：
而原本的效果如下：
通过上述方面，我们是可以来自动地改变网站的呈现方式的。
3、作者样式表：这个就是我们最熟悉的了，就是开发人员所书写的样式表。而我们经常所说的样式表，其实就停留在这个层面上，因为它与我们最亲密！
二、“位”
之所以把“位”放在第二点来说，有如下的考虑：（1）“位”指代两点：样式声明的位置和样式表链接的位置；（2）不管是样式声明的位置或者样式表链接的位置，都是具体到对开发人员来说的，也就是“载”中的第3点，因此必须先说清“载”。
说清了理由，下面具体到“位”，就如理由中的第一点，我将从两点展开：
1、样式声明的位置：样式的声明一搬来说有四种方式，除去@import和另外一种（几乎没用过，以至于忘了名称了），目前常见的就两种：行内式和外联 式，行内用style标签，外联用link标签。在这点上，排除style样式的干扰（第四点会提到），样式优先级遵循后来居上的原则，也就是说，样式表 里后面声明的样式较之前面声明的优先级更高。比如：在style.css这个文件里，在第一行声明了这样的样式：
复制代码代码如下:
p{color:#f00;}
在第三行声明了这样的样式：
复制代码代码如下:
p{color:#000;}
那么，最终p的字体颜色为黑色。
2、样式表链接的位置：同一条样式可能声明在两个样式表中，同一个html页面可能同时调用这两个样式表，这时候样式的优先级依然可以用后来居上的原则，只不过这时候的后来居上对象不同而已。比如：在一个html页面中，head代码如下：
复制代码代码如下:
<head>
<link href="firstStyle.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="secondStyle.css" rel="stylesheet" type="text/css">
</head>
这个时候，如果在firstStyle.css里声明这样的样式：
复制代码代码如下:
p{color:#f00;}
而在secondStyle.css里声明了这样的样式：
复制代码代码如下:
p{color:#000;}
那么，最终p的字体颜色为黑色。它取决于后面链接的样式表。
三、“重要”
“important”是重要的意思，加了感叹号之后就是重中之重了，因此，一般的样式声明对它来说就有如逍遥游中的鲲鹏，最终只能“望洋兴叹”了。但是 从“载”中我们又将思考，如果在用户样式表中声明了important样式，并在作者样式表中也声明了important样式，那么谁的优先级高呢？
于是第二点中“位”的说明似乎又有了一定的局限性了。从“载”出发，结合important，优先级比较又可以延伸出下面5点：
1、用户端声明的样式
2、无!important的用户样式
3、无!important的作者样式
4、加了!important的作者样式
5、加了!important的用户样式
按顺序，以升序排序。即第5点的样式高于第4点，其他以此类推。对于开发人员来说，应该说加了important是最高级别了，后来的样式也无法替代它 了，这也是为什么在样式中应尽可能地避免使用important的原因。因为一旦声明了important，样式级别达到最高，css最核心的机制，即层 叠，就失去了意义。这点还是有必要注意的。
四、“特殊”
在对“位”的描述中，我把style标签掠过了，直接进入一个观点，即后来居上的原则；并举了p标签的例子。其实对于有经验的前端人员来说，像我举的例子 是不成“体统”的，因为没多少人会闲的无聊在同一个样式表声明两个p元素的样式，用来后面替代前面的。而事实上，我也只是想说明那个原则而已。好吧，那就 再举一个例子，来阐述“特殊”这一点。先一段html代码：
复制代码代码如下:
<div id="firstDiv" class="firstDiv">
<div id="secondDiv" class="secondDiv">
<p id="pElem" class="pElem" style="color:black;">happy</p>
</div>
</div>
下面的样式写进名为style.css的样式表中：
复制代码代码如下:
#firstDiv #secondDiv #pElem{color:red;}
#firstDiv #secondDiv .pElem{color:yellow;}
#firstDiv .pElem{color:blue;}
#firstDiv p{color:gray;}
对于你所看到的，会发现p的字体颜色为黑色；当删除style标签样式，p的字体颜色为红色；再删除样式表的第一行，为黄色，依此为蓝色、灰色。
css的这种特性称为“特殊性”对比，是有一套既成的对比方式的，可以用a,b,c,d四个字母带代表他们的方位。a指拥有style标签，b指ID选择器，c指类选择器和伪类，d指元素选择器和伪元素。
它们的比较方式是：当a相同，比较b；a,b相同,比较c；a,b,c相同，比较d，都相同呢？“后来居上”了。
针对上面的例子来说明。因为p中存在style，也就是a存在，所以优先级最高，所以p的字体颜色为黑色。当删除了style，a不存在，于是考虑ID选择器，第一条css声明有3个ID，较之后面的都多，所以它就是最终的样式；以此类推。
结语：原本只想花点时间写写的，没想到用了这么多时间，有点夸张！文中应该说差不多都涵盖了优先级的各个方面了，不知道大家是否能够看得清晰，文中的代码 有的并没有经过测试，只是凭着一些经验和曾经的实验得出的，结果或许有误，如有发现，请指出。但总的来说，还是比较负责任的，不至于“误人子弟”。就此结 文...
