单元测试概述
测试并不只是测试工程师的责任，对于开发工程师，为了保证发布给测试环节的代码具有足够好的质量（ Quality ），为所编写的功能代码编写适量的单元测试是十分必要的。
单元测试（ Unit Test ，模块测试）是开发者编写的一小段代码，用于检验被测代码的一个很小的、很明确的功能是否正确，通过编写单元测试可以在编码阶段发现程序编码错误，甚至是程序设计错误。
单元测试不但可以增加开发者对于所完成代码的自信，同时，好的单元测试用例往往可以在回归测试的过程中，很好地保证之前所发生的修改没有破坏已有的程序逻辑。因此，单元测试不但不会成为开发者的负担，反而可以在保证开发质量的情况下，加速迭代开发的过程。
对 于单元测试框架，目前最为大家所熟知的是 JUnit 及其针对各语言的衍生产品， C++ 语言所对应的 JUnit 系单元测试框架就是 CppUnit 。但是由于 CppUnit 的设计严格继承自 JUnit ，而没有充分考虑 C++ 与 Java 固有的差异（主要是由于 C++ 没有反射机制，而这是 JUnit 设计的基础），在 C++ 中使用 CppUnit 进行单元测试显得十分繁琐，这一定程度上制约了 CppUnit 的普及。笔者在这里要跟大家介绍的是一套由 google 发布的开源单元测试框架（ Testing Framework ）： googletest 。
回页首
应用 googletest 编写单元测试代码
googletest 是由 Google 公司发布，且遵循 New BSD License （可用作商业用途）的开源项目，并且 googletest 可以支持绝大多数大家所熟知的平台。与 CppUnit 不同的是： googletest 可以自动记录下所有定义好的测试，不需要用户通过列举来指明哪些测试需要运行。
定义单元测试
在应用 googletest 编写单元测试时，使用 TEST() 宏来声明测试函数。如：
清单 1. 用 TEST() 宏声明测试函数
TEST(GlobalConfigurationTest, configurationDataTest)
TEST(GlobalConfigurationTest, noConfigureFileTest)
分别针对同一程序单元 GlobalConfiguration 声明了两个不同的测试（Test）函数，以分别对配置数据进行检查（ configurationDataTest ），以及测试没有配置文件的特殊情况（ noConfigureFileTest ）。
实现单元测试
针对同一程序单元设计出不同的测试场景后（即划分出不同的 Test 后），开发者就可以编写单元测试分别实现这些测试场景了。
在 googletest 中实现单元测试，可通过 ASSERT_* 和 EXPECT_* 断言来对程序运行结果进行检查。 ASSERT_* 版本的断言失败时会产生致命失败，并结束当前函数； EXPECT_* 版本的断言失败时产生非致命失败，但不会中止当前函数。因此， ASSERT_* 常常被用于后续测试逻辑强制依赖的处理结果的断言，如创建对象后检查指针是否为空，若为空，则后续对象方法调用会失败；而 EXPECT_* 则用于即使失败也不会影响后续测试逻辑的处理结果的断言，如某个方法返回结果的多个属性的检查。
googletest 中定义了如下的断言：
表 1： googletest 定义的断言（ Assert ）
| 基本断言 | 二进制比较 | 字符串比较 |
|---|---|---|
| ASSERT_TRUE(condition); EXPECT_TRUE(condition); condition为真 ASSERT_FALSE(condition); EXPECT_FALSE(condition); condition为假 |
ASSERT_EQ(expected,actual); EXPECT_EQ(expected,actual); expected==actual ASSERT_NE(val1,val2); EXPECT_NE(val1,val2); val1!=val2 ASSERT_LT(val1,val2); EXPECT_LT(val1,val2); val1<val2 ASSERT_LE(val1,val2); EXPECT_LE(val1,val2); val1<=val2 ASSERT_GT(val1,val2); EXPECT_GT(val1,val2); val1>val2 ASSERT_GE(val1,val2); EXPECT_GE(val1,val2); val1>=val2 |
ASSERT_STREQ(expected_str,actual_str); EXPECT_STREQ(expected_str,actual_str); 两个 C 字符串有相同的内容 ASSERT_STRNE(str1,str2); EXPECT_STRNE(str1,str2); 两个 C 字符串有不同的内容 ASSERT_STRCASEEQ(expected_str,actual_str); EXPECT_STRCASEEQ(expected_str,actual_str); 两个 C 字符串有相同的内容，忽略大小写 ASSERT_STRCASENE(str1,str2); EXPECT_STRCASENE(str1,str2); 两个 C 字符串有不同的内容，忽略大小写 |
下面的实例演示了上面部分断言的使用：
清单 2. 一个较完整的 googletest 单元测试实例
// Configure.h
#pragma once #include <string>
#include <vector> class Configure
{
private:
std::vector<std::string> vItems; public:
int addItem(std::string str); std::string getItem(int index); int getSize();
}; // Configure.cpp
#include "Configure.h" #include <algorithm> /**
* @brief Add an item to configuration store. Duplicate item will be ignored
* @param str item to be stored
* @return the index of added configuration item
*/
int Configure::addItem(std::string str)
{
std::vector<std::string>::const_iterator vi=std::find(vItems.begin(), vItems.end(), str);
if (vi != vItems.end())
return vi - vItems.begin(); vItems.push_back(str);
return vItems.size() - 1;
} /**
* @brief Return the configure item at specified index.
* If the index is out of range, "" will be returned
* @param index the index of item
* @return the item at specified index
*/
std::string Configure::getItem(int index)
{
if (index >= vItems.size())
return "";
else
return vItems.at(index);
} /// Retrieve the information about how many configuration items we have had
int Configure::getSize()
{
return vItems.size();
} // ConfigureTest.cpp
#include <gtest/gtest.h> #include "Configure.h" TEST(ConfigureTest, addItem)
{
// do some initialization
Configure* pc = new Configure(); // validate the pointer is not null
ASSERT_TRUE(pc != NULL); // call the method we want to test
pc->addItem("A");
pc->addItem("B");
pc->addItem("A"); // validate the result after operation
EXPECT_EQ(pc->getSize(), 2);
EXPECT_STREQ(pc->getItem(0).c_str(), "A");
EXPECT_STREQ(pc->getItem(1).c_str(), "B");
EXPECT_STREQ(pc->getItem(10).c_str(), ""); delete pc;
}
运行单元测试
在实现完单元测试的测试逻辑后，可以通过 RUN_ALL_TESTS() 来运行它们，如果所有测试成功，该函数返回 0，否则会返回 1 。 RUN_ALL_TESTS() 会运行你链接到的所有测试――它们可以来自不同的测试案例，甚至是来自不同的文件。
因此，运行 googletest 编写的单元测试的一种比较简单可行的方法是：
为每一个被测试的 class 分别创建一个测试文件，并在该文件中编写针对这一 class 的单元测试；
编写一个 Main.cpp 文件，并在其中包含以下代码，以运行所有单元测试：
清单 3. 初始化 googletest 并运行所有测试
#include <gtest/gtest.h>
int main(int argc, char** argv) {
testing::InitGoogleTest(&argc, argv);
// Runs all tests using Google Test.
return RUN_ALL_TESTS();
}
最后，将所有测试代码及 Main.cpp 编译并链接到目标程序中。
此外，在运行可执行目标程序时，可以使用 --gtest_filter 来指定要执行的测试用例，如：
./foo_test 没有指定filter，运行所有测试；
./foo_test --gtest_filter=* 指定filter为*，运行所有测试；
./foo_test --gtest_filter=FooTest.* 运行测试用例FooTest的所有测试；
./foo_test --gtest_filter=*Null*:*Constructor* 运行所有全名（即测试用例名 + “ . ” + 测试名，如 GlobalConfigurationTest.noConfigureFileTest）含有"Null"或"Constructor"的测试；
./foo_test --gtest_filter=FooTest.*-FooTest.Bar 运行测试用例FooTest的所有测试，但不包括FooTest.Bar。
这一特性在包含大量测试用例的项目中会十分有用。
回页首
应用 googlemock 编写 Mock Objects
应用 googlemock 编写 Mock Objects很 多 C++ 程序员对于 Mock Objects （模拟对象）可能比较陌生，模拟对象主要用于模拟整个应用程序的一部分。在单元测试用例编写过程中，常常需要编写模拟对象来隔离被测试单元的“下游”或 “上游”程序逻辑或环境，从而达到对需要测试的部分进行隔离测试的目的。
例如，要对 一个使用数据库的对象进行单元测试，安装、配置、启动数据库、运行测试，然后再卸装数据库的方式，不但很麻烦，过于耗时，而且容易由于环境因素造成测试失 败，达不到单元测试的目的。模仿对象提供了解决这一问题的方法：模仿对象符合实际对象的接口，但只包含用来“欺骗”测试对象并跟踪其行为的必要代码。因 此，其实现往往比实际实现类简单很多。
为了配合单元测试中对 Mocking Framework 的需要， Google 开发并于 2008 年底开放了： googlemock 。与 googletest 一样， googlemock 也是遵循 New BSD License （可用作商业用途）的开源项目，并且 googlemock 也可以支持绝大多数大家所熟知的平台。
注 1：在 Windows 平台上编译 googlemock
对 于 Linux 平台开发者而言，编译 googlemock 可能不会遇到什么麻烦；但是对于 Windows 平台的开发者，由于 Visual Studio 还没有提供 tuple （ C++0x TR1 中新增的数据类型）的实现，编译 googlemock 需要为其指定一个 tuple 类型的实现。著名的开源 C++ 程序库 boost 已经提供了 tr1 的实现，因此，在 Windows 平台下可以使用 boost 来编译 googlemock 。为此，需要修改 %GMOCK_DIR%/msvc/gmock_config.vsprops ，设定其中 BoostDir 到 boost 所在的目录，如：
<UserMacro
Name="BoostDir"
Value="$(BOOST_DIR)"
/>其中 BOOST_DIR 是一个环境变量，其值为 boost 库解压后所在目录。
对 于不希望在自己的开发环境上解包 boost 库的开发者，在 googlemock 的网站上还提供了一个从 boost 库中单独提取出来的 tr1 的实现，可将其下载后将解压目录下的 boost 目录拷贝到 %GMOCK_DIR% 下（这种情况下，请勿修改上面的配置项；建议对 boost 不甚了解的开发者采用后面这种方式）。
在应用 googlemock 来编写 Mock 类辅助单元测试时，需要：
编写一个 Mock Class （如 class MockTurtle ），派生自待 Mock 的抽象类（如 class Turtle ）；
对于原抽象类中各待 Mock 的 virtual 方法，计算出其参数个数 n ；
在 Mock Class 类中，使用 MOCK_METHODn() （对于 const 方法则需用 MOCK_CONST_METHODn() ）宏来声明相应的 Mock 方法，其中第一个参数为待 Mock 方法的方法名，第二个参数为待 Mock 方法的类型。如下：
清单 4. 使用 MOCK_METHODn 声明 Mock 方法
清单 4. 使用 MOCK_METHODn 声明 Mock 方法#include <gmock/gmock.h> // Brings in Google Mock.
class MockTurtle : public Turtle {
MOCK_METHOD0(PenUp, void());
MOCK_METHOD0(PenDown, void());
MOCK_METHOD1(Forward, void(int distance));
MOCK_METHOD1(Turn, void(int degrees));
MOCK_METHOD2(GoTo, void(int x, int y));
MOCK_CONST_METHOD0(GetX, int());
MOCK_CONST_METHOD0(GetY, int());
};在完成上述工作后，就可以开始编写相应的单元测试用例了。在编写单元测试时，可通过 ON_CALL 宏来指定 Mock 方法被调用时的行为，或 EXPECT_CALL 宏来指定 Mock 方法被调用的次数、被调用时需执行的操作等，并对执行结果进行检查。如下：
清单 5. 使用 ON_CALL 及 EXPECT_CALL 宏
清单 5. 使用 ON_CALL 及 EXPECT_CALL 宏using testing::Return; // #1，必要的声明
TEST(BarTest, DoesThis) {
MockFoo foo; // #2，创建 Mock 对象
ON_CALL(foo, GetSize()) // #3，设定 Mock 对象默认的行为（可选）
.WillByDefault(Return(1));
// ... other default actions ...
EXPECT_CALL(foo, Describe(5)) // #4，设定期望对象被访问的方式及其响应
.Times(3)
.WillRepeatedly(Return("Category 5"));
// ... other expectations ...
EXPECT_EQ("good", MyProductionFunction(&foo));
// #5，操作 Mock 对象并使用 googletest 提供的断言验证处理结果
}
// #6，当 Mock 对象被析构时， googlemock 会对结果进行验证以判断其行为是否与所有设定的预期一致其中， WillByDefault 用于指定 Mock 方法被调用时的默认行为； Return 用于指定方法被调用时的返回值； Times 用于指定方法被调用的次数； WillRepeatedly 用于指定方法被调用时重复的行为。
对 于未通过 EXPECT_CALL 声明而被调用的方法，或不满足 EXPECT_CALL 设定条件的 Mock 方法调用， googlemock 会输出警告信息。对于前一种情况下的警告信息，如果开发者并不关心这些信息，可以使用 Adapter 类模板 NiceMock 避免收到这一类警告信息。如下：
清单 6. 使用 NiceMock 模板
清单 6. 使用 NiceMock 模板testing::NiceMock<MockFoo> nice_foo;在 笔者开发的应用中，被测试单元会通过初始化时传入的上层应用的接口指针，产生大量的处理成功或者失败的消息给上层应用，而开发者在编写单元测试时并不关心 这些消息的内容，通过使用 NiceMock 可以避免为不关心的方法编写 Mock 代码（注意：这些方法仍需在 Mock 类中声明，否则 Mock 类会被当作 abstract class 而无法实例化）。
与 googletest 一样，在编写完单元测试后，也需要编写一个如下的入口函数来执行所有的测试：
清单 7. 初始化 googlemock 并运行所有测试
清单 7. 初始化 googlemock 并运行所有测试#include <gtest/gtest.h>
#include <gmock/gmock.h>
int main(int argc, char** argv) {
testing::InitGoogleMock(&argc, argv);
// Runs all tests using Google Test.
return RUN_ALL_TESTS();
}下面的代码演示了如何使用 googlemock 来创建 Mock Objects 并设定其行为，从而达到对核心类 AccountService 的 transfer （转账）方法进行单元测试的目的。由于 AccountManager 类的具体实现涉及数据库等复杂的外部环境，不便直接使用，因此，在编写单元测试时，我们用 MockAccountManager 替换了具体的 AccountManager 实现。
清单 8. 待测试的程序逻辑
清单 8. 待测试的程序逻辑// Account.h
// basic application data class
#pragma once
#include <string>
class Account
{
private:
std::string accountId;
long balance;
public:
Account();
Account(const std::string& accountId, long initialBalance);
void debit(long amount);
void credit(long amount);
long getBalance() const;
std::string getAccountId() const;
};
// Account.cpp
#include "Account.h"
Account::Account()
{
}
Account::Account(const std::string& accountId, long initialBalance)
{
this->accountId = accountId;
this->balance = initialBalance;
}
void Account::debit(long amount)
{
this->balance -= amount;
}
void Account::credit(long amount)
{
this->balance += amount;
}
long Account::getBalance() const
{
return this->balance;
}
std::string Account::getAccountId() const
{
return accountId;
}
// AccountManager.h
// the interface of external services which should be mocked
#pragma once
#include <string>
#include "Account.h"
class AccountManager
{
public:
virtual Account findAccountForUser(const std::string& userId) = 0;
virtual void updateAccount(const Account& account) = 0;
};
// AccountService.h
// the class to be tested
#pragma once
#include <string>
#include "Account.h"
#include "AccountManager.h"
class AccountService
{
private:
AccountManager* pAccountManager;
public:
AccountService();
void setAccountManager(AccountManager* pManager);
void transfer(const std::string& senderId,
const std::string& beneficiaryId, long amount);
};
// AccountService.cpp
#include "AccountService.h"
AccountService::AccountService()
{
this->pAccountManager = NULL;
}
void AccountService::setAccountManager(AccountManager* pManager)
{
this->pAccountManager = pManager;
}
void AccountService::transfer(const std::string& senderId,
const std::string& beneficiaryId, long amount)
{
Account sender = this->pAccountManager->findAccountForUser(senderId);
Account beneficiary = this->pAccountManager->findAccountForUser(beneficiaryId);
sender.debit(amount);
beneficiary.credit(amount);
this->pAccountManager->updateAccount(sender);
this->pAccountManager->updateAccount(beneficiary);
}清单 9. 相应的单元测试
清单 9. 相应的单元测试// AccountServiceTest.cpp
// code to test AccountService
#include <map>
#include <string>
#include <gtest/gtest.h>
#include <gmock/gmock.h>
#include "../Account.h"
#include "../AccountService.h"
#include "../AccountManager.h"
// MockAccountManager, mock AccountManager with googlemock
class MockAccountManager : public AccountManager
{
public:
MOCK_METHOD1(findAccountForUser, Account(const std::string&));
MOCK_METHOD1(updateAccount, void(const Account&));
};
// A facility class acts as an external DB
class AccountHelper
{
private:
std::map<std::string, Account> mAccount;
// an internal map to store all Accounts for test
public:
AccountHelper(std::map<std::string, Account>& mAccount);
void updateAccount(const Account& account);
Account findAccountForUser(const std::string& userId);
};
AccountHelper::AccountHelper(std::map<std::string, Account>& mAccount)
{
this->mAccount = mAccount;
}
void AccountHelper::updateAccount(const Account& account)
{
this->mAccount[account.getAccountId()] = account;
}
Account AccountHelper::findAccountForUser(const std::string& userId)
{
if (this->mAccount.find(userId) != this->mAccount.end())
return this->mAccount[userId];
else
return Account();
}
// Test case to test AccountService
TEST(AccountServiceTest, transferTest)
{
std::map<std::string, Account> mAccount;
mAccount["A"] = Account("A", 3000);
mAccount["B"] = Account("B", 2000);
AccountHelper helper(mAccount);
MockAccountManager* pManager = new MockAccountManager();
// specify the behavior of MockAccountManager
// always invoke AccountHelper::findAccountForUser
// when AccountManager::findAccountForUser is invoked
EXPECT_CALL(*pManager, findAccountForUser(testing::_)).WillRepeatedly(
testing::Invoke(&helper, &AccountHelper::findAccountForUser));
// always invoke AccountHelper::updateAccount
//when AccountManager::updateAccount is invoked
EXPECT_CALL(*pManager, updateAccount(testing::_)).WillRepeatedly(
testing::Invoke(&helper, &AccountHelper::updateAccount));
AccountService as;
// inject the MockAccountManager object into AccountService
as.setAccountManager(pManager);
// operate AccountService
as.transfer("A", "B", 1005);
// check the balance of Account("A") and Account("B") to
//verify that AccountService has done the right job
EXPECT_EQ(1995, helper.findAccountForUser("A").getBalance());
EXPECT_EQ(3005, helper.findAccountForUser("B").getBalance());
delete pManager;
}
// Main.cpp
#include <gtest/gtest.h>
#include <gmock/gmock.h>
int main(int argc, char** argv) {
testing::InitGoogleMock(&argc, argv);
// Runs all tests using Google Test.
return RUN_ALL_TESTS();
}注 2：上述范例工程详见附件。要编译该工程，请读者自行添加环境变量 GTEST_DIR 、 GMOCK_DIR ，分别指向 googletest 、 googlemock 解压后所在目录；对于 Windows 开发者，还需要将 %GMOCK_DIR%/msvc/gmock_config.vsprops 通过 View->Property Manager 添加到工程中，并将 gmock.lib 拷贝到工程目录下。
通过上面的实例可以看 出， googlemock 为开发者设定 Mock 类行为，跟踪程序运行过程及结果，提供了丰富的支持。但与此同时，应用程序也应该尽量降低应用代码间的耦合度，使得单元测试可以很容易对被测试单元进行隔 离（如上例中， AccountService 必须提供了相应的方法以支持 AccountManager 的替换）。关于如何通过应用设计模式来降低应用代码间的耦合度，从而编写出易于单元测试的代码，请参考本人的另一篇文章《应用设计模式编写易于单元测试的代码》（ developerWorks ， 2008 年 7 月）。
注 3：此外，开发者也可以直接通过继承被测试类，修改与外围环境相关的方法的实现，达到对其核心方法进行单元测试的目的。但由于这种方法直接改变了被测试类 的行为，同时，对被测试类自身的结构有一些要求，因此，适用范围比较小，笔者也并不推荐采用这种原始的 Mock 方式来进行单元测试。
回页首
总结
总结Googletest 与 googlemock 的组合，很大程度上简化了开发者进行 C++ 应用程序单元测试的编码工作，使得单元测试对于 C++ 开发者也可以变得十分轻松；同时， googletest 及 googlemock 目前仍在不断改进中，相信随着其不断发展，这一 C++ 单元测试的全新组合将变得越来越成熟、越来越强大，也越来越易用。
